В мае 2025 года в материалах о Каннском Международном кинофестивале тема «целостности творческого процесса» при использовании ИИ была сформулирована через проверяемые действия: документирование человеческого участия в создании результата, правовую определённость по авторским правам и требования к маркировке синтетического контента. Об этом 19 мая 2025 года сообщал France 24: киноиндустрия, по формулировке публикации, «переживает из-за рабочих мест, авторского права и целостности творческого процесса». Практическое содержание этой формулы в профессиональной программе Cannes Next описывала Cineuropa 19 мая 2025 года на примере панели о производстве. В статье издания было указано, что участники рассматривали влияние ИИ на «творчество, бизнес-модели, рабочие процессы и правовые рамки».
В этой же публикации Cineuropa приводились позиции специалистов, которые связывали авторство с фиксацией человеческого вклада. Юрист по интеллектуальной собственности Шарлотта Лунд Томсен, по тексту издания, подчёркивала необходимость «документирования человеческого вклада в творческий процесс» (перевод пересказа Cineuropa). Там же передавался её тезис: работа, созданная ИИ, «не может быть защищена авторским правом, если не предоставлены ясные доказательства человеческого вклада». Cineuropa также фиксировала её предупреждение о производственных практиках: «загружать целые сценарии в ИИ-инструменты» означает «обучать модель на собственной интеллектуальной собственности». В публикации это приводилось как пример риска для прав на контент при использовании ИИ-сервисов без ограничений по данным.
Другие участники панели приводили примеры применения ИИ как инструмента ускорения отдельных стадий производства, не описывая это как изменение авторства, но показывая масштаб внедрения в рабочие процессы. Креативный директор ИИ Верена Пум в материале Cineuropa говорила: «ИИ позволяет мне делать больше — быстрее, лучше». Продюсер Марта Кржептовска, по публикации, описывала использование ChatGPT для анализа сцен в сценарии и утверждала: «Теперь она ведёт до 12 проектов одновременно, по сравнению с тремя — до ИИ». Там же приводилась её формулировка о регулировании использования ИИ: «Трудно законодательно закрепить то, что грядёт. Даже самые мрачные сценарии теперь возможны».
Нормативное закрепление критерия человеческого участия в 2025 году появилось и в правилах наградного сезона. 21 апреля 2025 года Academy of Motion Picture Arts and Sciences опубликовала пресс-релиз об утверждении правил 98-й церемонии вручения Оскар и включила формулировку о генеративном искусственном интеллекте: при выборе награждаемого достижения будет учитываться «степень того, в какой мере человек находился в центре творческого авторства». В том же сообщении указывалось, что используемые ИИ-инструменты «не помогают и не вредят шансам получить номинацию».
Параллельная линия, связанная с «целостностью процесса», в 2025 году описывалась через требования прозрачности к синтетическим материалам. Европейская комиссия в декабре 2025 года сообщила о публикации первого проекта Кодекса практики по маркировке и обозначению ИИ-сгенерированного контента и пояснила, что статья 50 AI Act включает обязанности: «маркировать ИИ-сгенерированный или ИИ-изменённый контент в машиночитаемом формате» и «ясно обозначать дипфейки», а также отдельные публикации AI-текста для информирования общественности по вопросам общественного интереса.
«Целостность творческого процесса» описывается не как оценка качества фильма, а как проверяемость происхождения результата: наличие доказуемого человеческого вклада для целей авторского права и профессиональной оценки, а также прозрачность в отношении синтетического контента, включая маркировку и обозначение материалов, созданных или изменённых ИИ.
Александр Маркарян — единственный мужчина в команде и главный эксперт по правовым аспектам киноиндустрии. Разбирает судебные прецеденты, связанные с использованием ИИ, защитой голоса и изображения, а также спорные ситуации на стыке технологий и авторского права.